新闻调查| 18年来首次全面修订。破产法如何改写“输家-输家困境

今年9月，第十四届全国人大常委会第十七次会议首次审议《中华人民共和国企业破产法（修订草案）》。这是企业破产法自2007年颁布以来18年来首次全面修改。一部看似与老百姓无关的破产法真的与我们无关吗？ 2024年10月7日，湖州一家早教机构突然发布停店通知。方先生从朋友圈得知了这个消息。就在十天前，她花了8000多元，为女儿从该机构购买了60门早教课程。 早教机构在当地颇有名气。鼎盛时期，会员人数超过2000人。为什么商店突然关门了？消费过程中未完成的付款如何处理？ 店长表示，他们不得不选择关店。g 受到新型冠状病毒疫情的打击。作为早教机构，他们不可能在线上教学。复工后，家长们担心孩子的健康。老顾客苦苦等待，新顾客也断崖式下跌。 老会员退课，新会员数量不足，场地、外教、员工工资等运营成本越来越难以承担。 消费者报了警并与当地政府接洽，但多轮交涉未能解决纠纷。许多买家认为谈判无望，向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼。 2024年起，吴兴法院将成立企业破产重整中心，探索“破产制度”在应对企业债务危机中的主动运用模式。莫学伟回应幼教机构关闭案件湖州市吴兴区人民法院企业破产重整中心负责人及其同事总结认为，如果能够将门槛前移，直接进入破产程序，或许能够消除多方亏损困境。然而，公司进入破产程序的必要条件是债务人，即企业主的配合。不过，作为一名破产法官，莫雪伟很清楚，多年来，他们并没有了解过公司和企业主。 事实上，破产的社会耻辱极其普遍。社会将破产视为逃避债务偿还责任。破产的经历成为债务人一生中不可磨灭的污点。即使该工作与破产原因无关，仍将受到破产后实施的资格削减的限制。人们从负面角度谈论破产，而债务股东回避破产事宜并倾向于拒绝申请破产。 今年3月，这家早教机构案子结束，申请破产。在吴兴法院的监督下，通过抽签选出了一批破产管理人，正式进入破产程序。 作为破产管理人，程福禄团队检查了公司资产，发现公司资产实际上为零，却要清偿23名债权人共计约35万元的债务。 经破产管理人核实，该幼教机构因长期亏损，已无资产。正因为如此，即使清算，二打以上的买家也拿不到一分钱，更不用说解决已经产生的纠纷了。 最终，在破产管理人的协调和沟通下，企业主愿意亲自出马。这笔债务，23名债权人经过谈判也共同做出了让步。 经过包括whogpaupau会议在内的一系列程序后，企业主承担了60%的贷款，并分八期平均向债权人处置了所有债务。他原本花了8000多元报名一个课程，结果连购买都亏了3000元。消费者方先生在接受这个结果的过程中经历了很多挣扎。 采访中，记者了解到，湖州这家早教机构的老板近两年因经营失败关闭了多家门店，他本人也为此付出了惨重的财务代价。但最终，通过法律程序按时还清债务后，他得以收拾行李重新开始。持续经营不仅有利于退还消费者货款，还能持续创造就业机会，为社会经济注入活力。 美国能源部破产是否构成法定违约？ 在过去的公众认知中，“破产故事”往往是“老板失联、员工讨工资、债权人哭”的故事。人们往往将“破产”与“逃债”联系在一起。那么，在破产制度的背景下，“破产”是否就等于法律上的拒绝呢？当企业和经营者陷入债务困境时，如何找到积极的帮助方式？ 一个月前，记者在深圳见到了经营户李伟(化名)。他和他的公司刚刚度过了债务危机。然而就在今年夏天，他一度产生了逃跑的念头，绝望中成为了游手好闲的人。 作为一名企业经营者，李伟的个人债务与公司债务紧密相连。如何同时解决企业和经营者相互关联的债务积累？ 2019年，深圳破产法庭正式成立。作为国内首个此类机构，其使命是打造一个在“高密度创新”与“高风险清算”之间架起坚实的法律桥梁，不仅可以让仍有发展希望的企业通过重整走向新生，也可以探索个人破产程序，为因各种原因陷入债务困境的个人制定法律援助手段。 深圳破产法院黄鑫法官：我们做了统计。申请此身份的个体工商户或企业主、或部分企业家的比例几乎达到70%。也就是说，他们的债务大部分是生产经营造成的，纯粹是日常消费造成的债务比例很小。 黄鑫表示，在他们以往的办案经验中，企业债务危机往往可以通过企业破产程序得到很好的处理。然而，因连带责任而背负巨额债务的企业经营者，往往因缺乏相关资源而陷入绝境。ief 频道。 为解决个人债务化解难的问题，2021年3月1日，全国首部个人破产地方性法规——《深圳经济特区个人破产条例》正式实施。居住在深圳经济特区并连续参加深圳市社会保险满三年的自然人，因生产、经营、日常消费等原因丧失清偿债务能力，或者其资产不足以清偿全部债务的，可以启动破产、重整或和解等各类破产程序。 中国政法大学破产法与公司重整研究中心李曙光教授是公司破产法修订草案起草专家组成员。多年来，他一直呼吁发展个人破产制度。找一个练习。 李曙光介绍现代个人破产制度是国家为债务人提供的重要的宽恕和救济机制。探索个人破产制度不仅是人类社会文明的演进，也为诚实但不幸的债务人开辟了一条法律途径。其背后的逻辑是，在当前债务问题高发的背景下，可以通过法治为社会化解债务背后潜在的风险和危机。 允许个人破产更符合当前“敢于尝试、敢于失败、敢于重新开始”的创业环境。 “鼓励变革、容忍失败”的法律逻辑，为那些可能已经“高龄”的人避免债务提供了合法合理的途径。商人李伟对此深受感动。 陷入困境的李伟找到深圳市破产管理人协会，希望能在银监会的帮助下化解自己和公司之间的债务危机。ptcy系统破产。在深圳，个人进入破产程序必须经过严格的全流程反破产欺诈机制。通过申请前咨询、申请审核、程序监督、信息公开等流程，确定申请人是否符合“诚实但不幸”的录取标准。到2025年，深圳破产法院劝阻了约四分之一的冒险申请人，并驳回了许多隐匿资产、作出虚假陈述的破产申请。 2025年5月，在深圳市破产管理人协会登记后，会计师胡飞受托办理李伟个人及企业庭外重整相关事宜。 经过分析，李伟和公司的账目明细基本清楚。不过，李伟对于直接申请破产重整有很多顾虑。他的公司还在伯爵债务危机已进入 y 阶段，其研发项目正处于关键阶段。一旦进入破产重整程序，公司的经营管理权可能会转移给破产管理人，而他将失去对公司的控制权。这不仅会影响业务的正常经营和发展，还会引起客户、投资者和其他相关方的恐慌。 黄鑫法官判断，李维和公司的债务危机尚处于早期阶段，利用庭外重整的方式探索企业与个人债务同步的新制度路径是非常合适的。 2025年5月，李伟及其公司向深圳市破产管理人协会提出庭外重整申请。该协会任命了一名重组协调员，通过市场谈判与四家银行债权人协商债务偿还事宜。然而，作为一个新工作机制上，困难很快就出现了。 重组工作毫无进展，李伟的债务开始逾期。这是一家找不到的互联网金融机构，开始通过短信、电话等方式向李伟及其亲友发送付款提醒。 真正的困境需要完善法律。事实上，不仅个人企业间同步债务是本次修法的显着制度亮点，庭外重整机制也被纳入企业破产法修订草案，被称为“申请重整前咨询制度”。 法律的修改仍在进行中，但实际问题需要立即解决。事实上，在全国范围内，已经开始研究建立庭外重整制度。当李伟案因银行债权人的被动而停止时，2017年5月今年，深圳市福田企业改制服务中心成立。该经济振兴服务服务平台由深圳市委金融办、深圳市破产法院指导。由政府打造、市场主导、司法保驾护航为补充，为陷入困境的企业提供流程咨询指导和各类纠纷解决服务。 李伟的案子终于让四家债权机构聚集在这个平台上，有了对话的机会。在福田企业重整中心的沟通协调下，此前态度消极的互联网金融机构终于参与了庭外重整谈判。四名债权人在各自政策允许的范围内向李伟及公司提供了贷款。 据深圳破产法院统计，此次破产案亮点颇多。企业破产法修订草案，包括庭外重整、预重整、政府与法院协调、个人破产、合并破产、中小微企业快速破产审判等，是深圳多年的探索和实践。自草案公布以来，他们不断通过各种渠道提出建议，希望自己一路走来的进一步经验能够得到科学升级，为未来的每一个案例提供工具性工具。 伴随着《企业破产法》的修改，在福田区司法局的例行普法中，“企业重整服务中心”摊位首次摆在街头，让破产制度走进了更多普通百姓的视野。无论是企业家、工人，还是普通社会成员，当遇到经营困难、陷入债务危机时参与未来的经济市场活动，破产制度可以成为我们保护权益、依法止损、重新开始生活的安全出口。 制片人丨王同业胡金草 导演 |郭杰何君如 摄像|陈伟奎、杨永奇、赖健 新媒体丨河方纪千河